AYAS (qdn) Si è tornati a parlare del collegamento intervallivo di Cime Bianche nella seduta del Consiglio Valle di mercoledì scorso, 11 febbraio. Il gruppo Alleanza Verdi e Sinistra ha in particolare interpellato il Governo sul Documento di fattibilità delle alternative progettuali (Docfap) relativo alla realizzazione dell’opera, approvato dalle società Monterosa e Cervino il 27 febbraio 2025. Secondo il gruppo Avs, il Documento non si configura come un Docfap, non è aggiornato, liquida in poche righe l’opzione zero e, soprattutto, non ne è stata data comunicazione pubblica. L’assessore allo Sviluppo economico Luigi Bertschy ha sottolineato che gli studi propedeutici e preliminari contengono tutte le caratteristiche e i requisiti per essere qualificati come Docfap ai sensi del “Codice dei contratti pubblici”, comprendendo analisi dettagliate, elaborati grafici, valutazione delle possibili soluzioni progettuali, impatti sul contesto territoriale, ambientale, paesaggistico, culturale e archeologico, oltre a una stima dei costi. «Entrambi i documenti – ha detto Luigi Bertschy – analizzano le diverse possibili soluzioni progettuali, compresa l’ipotesi di non realizzazione e quella del tunnel stradale, i cui costi risultano significativamente più elevati rispetto all’opzione del collegamento funiviario. La soluzione deliberata dai Consigli di amministrazione delle Società, per la quale è stata richiesta l’attivazione di una conferenza di programma, è quella ritenuta migliore sotto il profilo tecnico, funzionale e ambientale, nonché quella che comporta la minore interferenza con gli habitat e le specie faunistiche».
Riguardo all’accessibilità della documentazione, l’assessore Luigi Bertschy ha risposto che «il Docfap è stato reso disponibile e il documento denominato “Studi propedeutici” è stato trasmesso a tutti i consiglieri regionali; dal 10 maggio 2025, è stato anche reso disponibile sui siti delle Società, accessibile a chiunque richieda le credenziali. Ad oggi, 208 persone ne hanno già usufruito. La messa a disposizione dei documenti è stata decisa dalle Società, in accordo con la Regione, per garantire piena trasparenza. Si tratta del percorso di un progetto che è portato avanti anche attraverso il confronto con il territorio e con le comunità locali, a cui il Governo tiene molto».
Per il gruppo Avs si è voluto «fare una forzatura, perché lo studio preliminare è datato novembre 2022, poi aggiornato a marzo 2023: tutte le opzioni hanno la Valutazione di incidenza ambientale negativa. L’aggiornamento economico obbligatorio non è stato effettuato, rendendo l’equiparazione a Docfap fuorviante. Senza contare che non si è mai affrontato compiutamente il nodo della percorribilità giuridica dell’opera, in una zona Zps-Zsc (Zone di protezione speciale e Zone speciali di conservazione). Gli studi preliminari sono stati presentati in pompa magna, il Docfap è passato sotto silenzio ed è disponibile solo su richiesta con credenziali».
