AOSTA (zgn) Per la Commissione Europea si è trattato di «Un aiuto di Stato illegale con conseguente obbligo di recupero». E’ quanto si legge nella risposta ad una richiesta della Corte dei Conti della Valle d’Aosta presentata venerdì 5 dicembre scorso relativamente alla vicenda riguardante i contestati «Aiuti di Stato illegalmente concessi» nel 2018 da 2 Giunte regionali all’Associazione regionale degli allevatori valdostani. I giudici contabili avevano chiesto che fosse la Commissione europea a esprimersi sulla «Compatibilità con il mercato interno» di una parte dei contributi per i “Premi genetici”, che ammonta a quasi 2,9 milioni, erogati dalla Regione e oggetto della contestazione di danno erariale della Procura. «Non essendo stata notificata alla Commissione prima della sua messa in esecuzione – si legge nel parere della Commissione – tale misura configura un aiuto di Stato illegale con conseguente obbligo di recupero». Questo, però, è un passaggio cruciale da chiarire.
Nel 2016, cioè quando la Regione decise di dare i contributi anche per i «premi genetici», ci fu una variazione con una deliberazione di Giunta in cui vennero ampliati i campi di aiuto «Considerato quanto concordato dall’Ufficio aiuti di Stato dell’Assessorato Agricoltura e Risorse naturali con il referente della Direzione generale dell’Agricoltura e dello Sviluppo rurale della Commissione europea, ai fini della comunicazione in esenzione dei regimi di aiuto previsti dagli articoli 5, 6, 8, 9, 10, 11 e 12 della legge regionale 17/2016 e relativa registrazione da parte della Direzione generale dell’Agricoltura e dello Sviluppo rurale della Commissione, requisito necessario per poter dare applicazione ai regimi medesimi». In altre parole, prima di erogare i contributi agli allevatori l’Amministrazione aveva stretto un accordo con gli uffici di Bruxelles. Eppure nel parere della Commissione dell’Unione Europea viene sottolineato che «Se la misura fosse stata notificata alla Commissione nel 2016, prima della concessione dell’aiuto, la Commissione ne avrebbe valutato la compatibilità». E viene aggiunto che «Nel caso in questione, lo Stato membro non ha notificato la misura e la Commissione non ha avviato un procedimento di indagine a norma del regolamento di procedura».
La Procura della Corte dei Conti aveva citato a giudizio 16 persone, tra cui l’attuale presidente della Regione Renzo Testolin, il presidente del Consiglio Valle Stefano Aggravi, la senatrice Nicoletta Spelgatti, il vice presidente della Regione e assessore Luigi Bertschy e l’assessore al Bilancio Mauro Baccega, in quanto componenti nel 2018 di 2 Giunte regionali che hanno deliberato gli aiuti contestati. «Il finanziamento è stato concesso all’Associazione per il rimborso agli allevatori dei costi per l’organizzazione e la partecipazione a concorsi, scambi, fiere ed esposizioni da parte degli agricoltori della regione. Il finanziamento è in grado di falsare la concorrenza in quanto rafforza la posizione concorrenziale dei beneficiari. Poiché il regime riguarda settori e imprese che partecipano agli scambi tra Stati membri, vi è il rischio che l’aiuto possa falsare la concorrenza e incidere su tali scambi» viene precisato nel parere della Commissione europea. Inoltre viene sottolineato come «Le autorità nazionali devono recuperare in modo proattivo gli aiuti di Stato illegali, anche in assenza di una decisione della Commissione sulla loro compatibilità con il mercato interno». Il parere precisa: «Al momento, la Commissione non è a conoscenza di procedimenti di recupero da parte della Regione Valle d’Aosta o di altre amministrazioni competenti nei confronti dei beneficiari degli aiuti illegali in questione».
Infatti il denaro erogato, si legge sul parere datato martedì 7 aprile e firmato dal direttore generale della Commissione europea Alberto De Gregorio Merino, deve «per obbligo essere restituito dai beneficiari».
Insomma, secondo Bruxelles non si tratta di danno erariale imputabile a politici e dirigenti, ma di alterazione del mercato: sono gli allevatori a dovere risarcire le somme percepite. L’avvocato Alex Micheletto, in merito al parere della Commissione Europea, dichiara: «Abbiamo ricevuto mercoledì scorso il parere della Commissione. Sono in corso le analisi, nei prossimi giorni mi confronterò con i colleghi per fare il punto della situazione e avere le idee più chiare. La prossima settimana è prevista una riunione. Sono da valutare i contenuti e la portata di questo parere sia per la vicenda in corso sia per le informazioni dovute ai vari soggetti coinvolti».
