AOSTA (fci) Il fascicolo è ancora aperto: le indagini sul presunto collaudato sistema di riciclaggio e corruzione al Casinò de la Vallée continuano nel più stretto riserbo, ma sono state ulteriormente prorogate. Gli inquirenti sono in attesa delle analisi forensi sugli smartphone sequestrati ad alcuni indagati. La consulenza informatica è affidata a Paolo Del Checco, esperto impegnato anche nel caso Garlasco. Se dai dispositivi emergessero legami con terzi, l’inchiesta potrebbe allargarsi.
Al momento gli indagati restano 33, in varie regioni d’Italia, tra imprenditori e professionisti: i reati contestati loro a vario titolo includono associazione a delinquere, emissione di fatture false ed estorsione. Secondo la Procura di Aosta, la casa da gioco funzionerebbe come «lavatrice» per riciclare denaro in fiches, grazie anche alla complicità di 2 funzionari valdostani che gli inquirenti definiscono «infedeli e corrotti» e considerati incaricati di pubblico servizio in quanto dipendenti di una partecipata regionale.
Augusto Chasseur Vaser, 51 anni, direttore dell’ufficio cambio e fidi e Cristiano Sblendorio, 59, direttore dell’ufficio marketing, avrebbero, per chi indaga, agevolato il cambio ottenendo denaro o altra utilità.
Dal 2023 la Guardia di Finanza monitorava movimenti ritenuti anomali, fino al sequestro di ingenti somme – come quello al collaboratore di un porteur, trovato con oltre 250mila euro in contanti al casello di Châtillon nel novembre 2024, fino a quello preventivo da oltre 5 milioni di euro del dicembre scorso che ha ancora una volta acceso i riflettori sul Casinò di Saint-Vincent.
Il provvedimento emesso dal Tribunale di Torino che ha deciso l’amministrazione giudiziaria della struttura per un anno è stato motivato con la negligenza dei dirigenti, sia sugli obblighi di controllo che sulla normativa antiriciclaggio: la loro, per i giudici, sarebbe una «colpa di organizzazione».
Precisiamo i ruoli
In Consiglio Valle mercoledì scorso, 10 giugno, il presidente della Regione, Renzo Testolin, ha fornito alcuni aggiornamenti sulla situazione. Ha riferito innanzitutto i contenuti del decreto adottato dal Tribunale di Torino su richiesta del gennaio 2026 della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Torino, e che ha disposto, nei riguardi della società, la nomina, per un anno, di 2 amministratori giudiziari, cui è stato affidato il compito di affiancare gli organi di amministrazione della Casinò spa.
Il normale esercizio di impresa è stato lasciato in capo agli organi di amministrazione societaria, «al fine dell’adozione di una serie di misure dirette a rivedere il modello organizzativo e a rafforzare, in particolare, i presidi di controllo societari sulle operazioni rilevanti ai fini della normativa in materia di antiriciclaggio».
L’udienza per la comparazione della società è stata fissata a martedì 14 luglio.
La Regione, dal canto suo, ha comunicato agli amministratori giudiziari la più ampia disponibilità e collaborazione, fermo restando che spetterà alla società interagire con gli amministratori e con il tribunale per «assicurare la rapida individuazione delle criticità rilevate e l’implementazione di protocolli operativi a supporto della normativa antiriciclaggio e anticorruzione, anche rappresentando nelle dovute sedi le misure nel frattempo poste in essere».
A seguito di interlocuzioni avute con il Collegio degli amministratori giudiziari, gli amministratori stessi, Corrado Corradino e Ivano Berardi, hanno fornito alcune precisazioni da condividere proprio con il Consiglio Valle.
L’attività del Collegio è rivolta alla verifica dei processi aziendali, dei presidi di controllo interno ed esterno, all’esercizio di poteri attribuiti nell’ambito della normativa antiriciclaggio e al monitoraggio degli assetti organizzativi e gestionali della società.
«Gli amministratori giudiziari non svolgono funzioni di indirizzo politico né attività estranee al mandato conferito all’autorità giudiziaria, limitandosi all’esecuzione delle attività demandate dal tribunale nell’ambito della procedura in corso» si legge nella nota.
Non arriviamo alla confisca
Le comunicazioni sulla situazione del Casinò di Saint-Vincent rese dal presidente della Regione, Renzo Testolin, al Consiglio della Valle d’Aosta hanno sollevato polemiche in aula.
«Cosa deve ancora accadere perché si prenda atto che esiste un problema molto serio in questa azienda e una evidente inadeguatezza della sua governance?» ha affermato Corrado Bellora della Lega.
«Il provvedimento di amministrazione giudiziaria evidenzia la totale inadeguatezza delle procedure anticorruzione adottate dalla Casa da gioco. Proprio quelle misure che l’amministratore unico, sentito durante una conferenza dei capigruppo, ci aveva descritto come perfette, a prova di bomba. Ricordo che l’ultimo atto dell’amministrazione giudiziaria, che è una misura di prevenzione, è la confisca dell’azienda. Non vorrei si arrivasse lì».
La capogruppo di Alleanza Verdi Sinistra, Chiara Minelli, esprime «preoccupazione per l’assetto del Casinò ma anche per le ipotesi della sua futura gestione: non sarebbe accettabile che una vicenda così delicata venisse utilizzata per accelerare scelte strategiche già in discussione».
Secondo Fulvio Centoz, del Partito Democratico, «Per superare una vicenda che sta causando un danno reputazionale al Casinò e alla Valle d’Aosta servono interventi concreti: un audit indipendente sul sistema di controllo, una governance più collegiale e un confronto costante con il Consiglio regionale. La Regione deve agire come farebbe qualsiasi azionista responsabile di fronte a una partecipata in difficoltà».
Il capogruppo di Fratelli d’Italia, Alberto Zucchi, chiede chiarimenti: «Siamo preoccupati per le intercettazioni riportate dalla stampa che parlano di un soggetto che, in occasione di un sequestro al casello autostradale di Saint-Vincent, avrebbe sollecitato un intervento del presidente della Regione, che è anche prefetto, nei confronti della Guardia di Finanza».
L’ex assessore Marco Carrel, ora capogruppo degli Autonomisti di Centro, ricorda: «In più occasioni durante le riunioni di maggioranza, abbiamo sottolineato che qualcosa non funzionava al Casinò. Le risposte del presidente della Regione erano il solito: “tot a modo”».
Il Consiglio Valle alla fine ha respinto 2 ordini del giorno sulla materia.
Il primo, bocciato con 6 voti contrari, 14 astensioni e 15 a favore espressi con voto segreto, è stato depositato dai gruppi di minoranza (FdI, Lega VdA, Pd-Fp, AVS, Renaissance, AdC) e chiedeva la costituzione di una commissione consiliare speciale con l’incarico di procedere all’analisi della situazione della Casinò de la Vallée spa.
Il secondo, respinto con 31 voti di astensione (Uv, Ca, FI, FdI, Lega, Avs, Renaissance) e 4 a favore (Pd, AdC), è stato presentato dal gruppo Pd e sollecitava un audit esterno e indipendente sul sistema di organizzazione e gestione e sulle procedure antiriciclaggio adottate dalla Casinò de la Vallée.
Inoltre, chiedeva la convocazione dei soci della Casa da gioco per deliberare il passaggio dalla governance con amministratore unico ad un consiglio di amministrazione composto da 3 membri, di cui almeno 1 designato dalle minoranze consiliari.