VALTOURNENCHE (qdn) Sono ammontate a 63.273,44 euro (inclusi onorari e oneri di legge) – distribuiti sugli esercizi 2024, 2025 e 2026 – le spese legali sostenute dal Comune di Valtournenche per la difesa in giudizio in merito alla vicenda sull’utilizzo dei marchi Breuil-Cervinia e Cervinia. Lo ha detto la sindaca di Valtournenche Elisa Cicco mercoledì scorso, 29 aprile, rispondendo a un’interrogazione della minoranza. «Nel giudizio – scrive l’Amministrazione comunale in una nota – è stata avanzata la richiesta di 200mila euro a titolo di danno all’immagine. La domanda è stata proposta per mettere maggiore pressione sulle controparti e impedire loro di effettuare nel frattempo azioni ostili nei confronti del Comune, come era stato da essi inizialmente minacciato. La domanda di nullità è stata accolta mentre il Tribunale ha ritenuto che non vi fosse la prova di un danno economico derivante dalla lesione dell’immagine. Il Tribunale ha riconosciuto in favore del Comune, a titolo di rimborso delle spese di lite, la somma di 11.268 euro oltre Iva (22 per cento), oneri previdenziali e cassa forense (4 per cento), spese forfettarie al 15 per cento e il rimborso del contributo unificato (1.036 euro). La sentenza è passata in giudicato e il Comune si sta attivando per il recupero delle somme dovute».
Una seconda interrogazione era relativa all’area camper di Cervinia. La consigliere Valentina Hérin ha argomentato che, da anni, il Comune paga per un’area camper che non esiste. Nel frattempo, quella che ospita i camper non potrà più essere utilizzata poiché sono stati avviati i lavori per il Pud. Una convenzione prevede che, al termine del contratto, il Comune cederà l’opera realizzata, a titolo gratuito. «La maggioranza ritiene davvero che questa scelta abbia economicamente senso per il Comune? – ha chiesto Valentina Hérin – È corretto investire soldi pubblici su un bene che resterà privato? Perché i lavori non sono ancora iniziati? Esiste un’analisi formale che giustifichi l’affitto invece dell’acquisto?». L’assessore Rino Pascarella ha risposto che il ritardo nella predisposizione del progetto è dovuto a 2 fattori: la richiesta di modifiche da parte degli Uffici della Regione e l’incarico a un nuovo professionista. Le risorse per far fronte al progetto sono state inserite nella variazione di bilancio approvata nella stessa seduta del Consiglio comunale. Le somme già erogate per la locazione, dal 2020, ammontano a 16mila euro (ovvero 8mila euro in meno rispetto a quelli previsti dall’accordo di 4mila euro all’anno, in considerazione degli impedimenti sopravvenuti. A fronte di un costo per le casse comunali di 500mila euro, si prevede un incasso di 41 euro al giorno per ogni camper (50 posti disponibili) e dunque, considerando un minimo di 120 giorni all’anno di utilizzo, sono previsti 300mila euro all’anno di utile. Si pensa di iniziare l’opera a ottobre del 2026 per completarla in vista dell’estate 2027.
