SAINT-VINCENT (qdn) Mentre il nuovo impianto di tiro a volo di Châtillon è ormai pronto (con la speranza che apra al più presto una volta espletate le ultime formalità burocratiche), si avvia a concretizzarsi la destinazione futura dell’area che ospitava il tiro a volo di Saint-Vincent. Nella cittadina termale sorgerà infatti la “Fattoria solare Pioule”, impianto fotovoltaico realizzato da Cva Eos.
Rispondendo mercoledì scorso, 8 aprile, a un’interrogazione del gruppo Avs, l’assessore allo Sviluppo economico Luigi Bertschy ha riferito che «nei prossimi giorni Cva Eos e la Regione perfezioneranno il contratto definitivo di costituzione dei diritti reali di godimento dei terreni su cui sorgerà l’impianto fotovoltaico, ai sensi del contratto preliminare stipulato tra le parti a maggio 2024. Cva Eos sta effettuando la valutazione tecnica per poter procedere all’affidamento dei lavori alla società di costruzione di impianti fotovoltaici, che si occuperà della progettazione esecutiva e della definizione del cronoprogramma definitivo. Cva ha evidenziato che l’avvio dei lavori non potrà avvenire prima del consolidamento dell’Autorizzazione unica (120 giorni dalla pubblicazione sul Bur, ossia luglio 2026), del perfezionamento del contratto definitivo di costituzione dei diritti reali di godimento sui terreni e dell’ottenimento delle concessioni e delle servitù. In ogni caso, l’obiettivo di Cva Eos è quello di avviare i lavori non appena vi sarà il consolidamento dell’Autorizzazione unica. Le tempistiche previste per la realizzazione sono di circa 4 mesi, quindi si prevede che l’impianto fotovoltaico possa essere completato presumibilmente entro la fine dell’anno».
«Questo è un tema che il Consiglio segue da ottobre 2022, eppure c’è uno scostamento temporale significativo rispetto alle previsioni di realizzazione. – ha replicato il consigliere di Avs Andrea Campotaro – Lo studio preliminare, datato maggio 2025, prevedeva la conclusione delle opere entro il primo trimestre 2026. Ora, invece, la tempistica è slittata a fine anno, con i lavori che non sono ancora iniziati e soprattutto manca un cronoprogramma certo. Questa incertezza dà l’impressione che non vi sia una reale volontà operativa di portare avanti il progetto, nonostante la sua rilevanza in termini energetici e per la transizione ecologica. Il rischio è di indebolire la credibilità della programmazione: occorre definire un cronoprogramma realistico e prevedere un monitoraggio costante dello stato di avanzamento, per evitare che ulteriori criticità si traducano in nuovi ritardi».
