Riceviamo e pubblichiamo
Gentile Redazione,
Vi scriviamo in rappresentanza del Direttivo dell’Association Fiolet in merito agli articoli recentemente pubblicati sul vostro giornale. Pur non mettendo in dubbio la buona fede delle vostre fonti e rispettando appieno il diritto/dovere di cronaca che contraddistingue il vostro lavoro, riterremmo corretto e deontologico ascoltare anche la voce della controparte, ovvero questo Direttivo, oggetto di severe critiche nei vostri articoli.
Teniamo a precisare che le decisioni assunte dal Direttivo non sono state prese in modo superficiale, né tantomeno a cuor leggero, come farebbero trasparire i vostri scritti. Se si è giunti a determinate decisioni, è solo a seguito di gravi episodi verificatisi in campo durante il campionato primaverile: comportamenti da parte di alcuni giocatori che hanno apertamente violato i principi di lealtà, rispetto e sportività. Valori che dovrebbero sempre caratterizzare il nostro tradizionale gioco – ci teniamo a sottolineare gioco e non professionismo.
Restiamo a vostra completa disposizione per un confronto e per fornire tutti i chiarimenti del caso, con l’auspicio di veder pubblicata la presente nota.
Il Direttivo dell’Association Fiolet
Risponde la redazione
Ringraziamo il Direttivo dell’Association Fiolet per la precisazione, ma teniamo ad evidenziare che le presunte “severe critiche” derivano dallo stato di fatto che sta vivendo attualmente il movimento del fiolet, culminato con il recente rifiuto di ben undici giocatori di serie A di Etroubles e Morgex (tra i quali il champion uscente René Zanivan) a partecipare al Master estivo, decisione preceduta dalle dimissioni del vicepresidente federale Diego Farinet e dall’assenza, sempre in A, delle squadre di Etroubles e di Morgex alle semifinali del campionato primaverile.
Una situazione che chiaramente non fa bene al fiolet e dovrebbe essere risolta dal vostro Direttivo per il bene della disciplina e degli sport popolari in generale. Sicuramente le decisioni assunte dal Direttivo non sono state prese in modo superficiale, né tantomeno a cuor leggero, ne siamo convinti ma allo stesso modo sono state prese senza condivisione ed adeguate spiegazioni.
Se “alcuni giocatori hanno apertamente violato i principi di lealtà, rispetto e sportività” come scrivete ebbene, visto che si tratta di tesserati sportivi, è giusto sapere chi sono e cosa hanno combinato, non tenere tutto nascosto in una sorta di omertà. Che decisione è quella di ammettere una quarta squadra alle semifinali, quando il vostro regolamento ne prevede tre, se un’altra ha sbagliato? Quest ’ultima squadra deve essere squalificata, non le deve essere permesso di disputare la semifinale. Invece voi avete deciso di non penalizzare chi, a vostro giudizio, si è comportato con “gravi episodi” ma di allargare il numero delle semifinaliste.
La logica che si applica anche allo sport, soprattutto per i valori che citate, è che chi sbaglia paga, attraverso vari strumenti, dalla sanzione alla squalifica, fino alla radiazione. Voi avete scelto di non scegliere, quindi di non punire chi, secondo voi, ha apertamento violato “i principi di lealtà, rispetto e sportività”.
In questo modo nulla è definito, i problemi non si sono chiariti, tutti sanno ma alla fine nessuno sa, rimane un’ambiguità generale che non aiuta certamente. Siamo lieti che finalmente parliate di chiarimenti e siamo a disposizione per ricevere e pubblicare la vostra spiegazione, che auspichiamo circostanziata e supportata dalle prove a sostegno di quanto asserite.
