Depositate le motivazione della sentenza con cui la Corte di Cassazione ha condannato Stefano Corgnier

Tentato omicidio al bar: «Agguato a tradimento»

Data pubblicazione 12 Febbraio 2025
Stefano Corgnier
Stefano Corgnier
2 minuti di lettura

AOSTA (zgn) La Corte di Cassazione ha depositato le motivazioni della sentenza con cui lo scorso dicembre ha confermato la condanna a 7 anni e 10 mesi di reclusione per tentato omicidio a Stefano Corgnier, 45 anni, di Aosta. Era accusato di aver accoltellato al collo con un lama di 10 centimetri, la notte tra mercoledì 30 e venerdì 31 marzo 2022, un suo conoscente all'epoca 26enne, Alex Masala, nel bar Crazy Fox di via Torre del Lebbroso ad Aosta, che l’ imputato gestiva.

Secondo i magistrati della suprema Corte è nelle «Modalità dell'agguato, così come ineccepibilmente rievocate dalla sentenza impugnata, conforme sul punto a quella di primo grado, che deve essere misurata la tenuta dell'inquadramento giuridico operato. Sono modalità che v'edono» il giovane aggredito «Bersaglio di una proditoria aggressione da tergo, sfociata in una vigorosa coltellata in piena gola e arrestatasi nella sua progressione ulteriore solo per la pronta reazione difensiva della vittima, nonché per il fallimento dell'azione ulteriore tesa ad impedirne la fuga».

Nella sentenzia della prima Sezione penale si evidenzia che Stefano Corgnier «Aveva agito per gelosia e spirito di ritorsione, avendo la vittima intrapreso una relazione con persona a lui già sentimentalmente legata». L'arma era «Idonea a cagionare ferite letali» e il contesto di «Un vero e proprio agguato preventivamente studiato», a seguito di «Pregresse minacce di morte». Inoltre la zona colpita è «Sede di importanti vasi arteriosi» e Stefano Corgnier «Aveva continuato a braccare la vittima, scivolando infine sul sangue di lei senza poterne così impedire la fuga». Per la Cassazione si tratta di «Una ricostruzione solidamente argomentata sulla base delle risultanze istruttorie di causa».

Riguardo alla mancata concessione delle attenuanti generiche, la suprema Corte richiama le motivazioni dei precedenti gradi di giudizio, come la «Perseveranza nelle condotte persecutorie contro la ex-fidanzata» e l'«Inquinamento probatorio».